Scarpa Spectro

Kurztestbericht Kletterschuhe Scarpa Spectro

Ein Nachruf
Vorgeschichte

Scarpa Spectro Paar

Die Dynosaurier…

Mit diesem Schuh fing mehr oder weniger alles an. Ich probierte ihn beim Sporthaus des Südens in 42,5 EU an und war sehr überrascht wie einfach mir das Stehen auf kleinen Struktur Flächen fiel. Meiner Begeisterung wurde größer, als ich plötzlich auch noch fühlen konnte was ich stehe. Von da an versuchte ich diesen Kletterschuh kostengünstig zu bekommen, aber ohne Erfolg..!

Optik, Verarbeitung Eindruck

Scarpa Spectro A Seite

Optik gefällt mir im Vergleich zum Vapor bis heute besser…

Spectro hat meiner Meinung nach ein sehr gelungenes Design. Die Farbwahl, die Form, die Materialien geben ein harmonisches und ansprechendes Bild ab. Für ihn gilt also das Gleiche wie für alle Steep Line Modelle (Mago, Booster, Stix) – mir gefallen diese Kletterschuhe einfach!

Die Verarbeitung ist genau so gut wie bei den anderen Modellen, die ich bereits ausführlich beschrieben habe (siehe unten). Es gibt einfach nichts zu meckern. Spectro ist halt ein Italiener..!

Insgesamt hatte ich seit dem ersten Moment im Laden einen wirklich guten ersten Gesamteindruck, sonst wäre ich nicht so fest entschlossen gewesen diesen Kletterschuh irgendwann mein eigen nennen zu wollen.

Konstruktion

Scarpa Spectro Forme Sohle

Die Sohle zählt bis heute zu den stabilsten (aber nicht „steifsten“) überhaupt

Wie bei allen Kletterschuhen der Steep Line findet man auch in der Spectro-Sohle das Toe Power Support (TPS) – die konkave Wölbung der Sohle im Bereich der Zehen. Spectro ist jedoch der einzige Kletterschuh dieser Serie (ausgenommen Scarpa Feroce), der einen durchgehenden Sohlenaufbau hat. Ganz klassisch verläuft die 4mm XSGrip Sohle von den Zehen über den Mittelfußbereich bis hin zu Achillessehne und bildet dort die Außenschicht der Fersengummierung. An sich ganz klassisch aber die Details wie TPS und Bridge System machen es zu einer deutlichen Weiterentwicklung im Bereich der Präzisionswerkzeuge. Das Bridge-System ist die spezielle Verbindung und Gummi-Verspannung im Mittelfußbereich ermöglich Kraftübertragung mit weniger Verlusten und kommt so auch ohne übermäßigen Fersenzug a la Anasazi Lace Up aus)

Scarpa Spectro oben

gerade Form im Bereich gr. Zeh ist einfach ein Segen gewesen

Der Leisten ist asymmetrisch – deutlich asymmetrischer als der besagte Anasazi und hat eine höhere Zehenbox aus Lorica und Leder (1/2), die den Zehen viel Platz bietet. Die Vorspannung ist im Mittelfuß merklich und ist stärker ausgeprägt als bei Miura VS.  Der Downturn ist deutlich moderater als beim Scarpa Booster, aber dennoch spürbar.

Das Gummi ist sehr gut platziert, so dass nichts unnötig dick oder fehl am Platz rüberkommt.

Die Schnürrung ist eine Mischung aus einem Speedlace System (im unteren Bereich) und klassischen Drei-Loch-Reibungs-System und ist nicht so asymmetrisch wie beim Andrea Boldrini Talisman.

Passform und Größe

Die Passform ist ein Segen für meinen quadratischen Fuß. Die Hohe Zehenbox drängt mein nicht allzu langen großen Zeh gut zurück und stellt ihn angenehm auf. Egal ob Große 42,5 oder 41,5 ich bin vorne dran und habe keine Luft in der nicht ganz so spitzen Schuhspitze.

Man sieht das die Zehenbox hoch ist

Man sieht das die Zehenbox hoch ist

Der Spectro fällt allgemein weit und voluminös aus. Erst in 41,5 EU habe ich weniger Lufträume in der Ferse und muss die Schnürung nicht bis zum Anschlag anziehen. Der Druck verteilt sich in 41,5 EU zwar gleichmäßig auf den gesamten Fuß aber er ist wirklich enorm. Die Gummierung über den großen Zeh (Toe-Hook-App) hindert, das Lorica Material nachzugeben mindert das Komfort. Der Schmerz auf dem aufgestellten Zeh ist in diesem Bereich der große Hacken an diesem Modell.

Als meine Größe habe ich die 42 EU ermittelt. Der Spectro dehnt sich deutlich weniger als der Booster, da der Mittelfußbereich stärker durch das Gummi umspannt ist und nicht so viel nachgibt. Die Schnürrung macht es mir möglich den Schuh auch bei unerwartet stärkeren Dehnung dennoch eng an den Fuß zu binden.

Leider ist die Zehenbox echt unbequem am großen Zeh

Leider ist die Zehenbox echt unbequem am großen Zeh

Insgesamt ist Spetro der unbequemste Scarpa Kletterschuhe seiner Reihe. Er ist dennoch um Welten bequemer als der Miura Lace und Anasazi Lace, was ein deutlicher Vorteil beim Stehen auf NICHTS ist.

Für schmale und niedrig ristige Füße halte ich die Passform des Spectro für problematisch. Normale und breite Füße egal welche Fußform werden aber wirklich glücklich werden.

Wie und wie lange klettert sich Scarpa Spectro

Spectro ist ein echter Leisten Killer und zwar ohne Ausnahme. Egal ob Dellen, flache Leisten, positive Leisten oder Warzen und versinterte Tritte man kann alles mit geringsten Kraftaufwand stehen. Durch den leichten Downturn hat man nicht nur in Kocheler Platten und Wänden besten und sichersten Stand auf nahezu nichts, sondern kann auch im überhängenden Plastik und Frankenjura Kalk ordentlich (begrenzt durch die feste Sohle) ziehen.

Man beachte die erhaltene Form nach starkem Gebrauch!

Man beachte die erhaltene Form nach starkem Gebrauch!

Wenn ich mich zwischen Miura Lace und Spectro entschiden sollte, dann würde ich Spectro jede Zeit vorziehen. Bessere Passform, bessere Sensibilität, bessere Präzision bei gleicher Unterstützung auf kleinen Tritten sprechen für sich. Zudem kommt eine etwas bessere Haltbarkeit der Sohlenspitze hinzu.

Bei einem Vergleich von Five Ten Anasazi und Spectro würde ich mir schwerer tun. Die Präzision, Haltbarkeit und Sensibilität sind fast gleich. Spectro ist jedoch etwas bequemer und vor allem deutlich fußverträglicher (KEIN Hallux Valgus). Er hat eine bessere Ferse und punktet bei mir mit dem geliebten Downturn, den ich beim Anasazi wirklich schmerzlich vermisse.

Insgesamt ist Spectro wirklich super bei der Performance.

Das Einzige was dieser Schuh nicht wirklich kann, ist ToeHooken, somit ist er nur eingeschränkt als Boulderschuh zu empfehlen. In Bleau, senkrechten Kalk und Granit Bouldern ist dieser Kletterschuh super. In Dächern und bei komplizierten Hooks ist dieser Schuh nun wirklich nicht meine erste Wahl, aber dafür ist er auch  nicht gemacht.

Fazit

Damals die beste Ferse bei Scarpa - heute immer noch ganz weit vorne dabei!

Damals die beste Ferse bei Scarpa – heute immer noch ganz weit vorne dabei!

Scarpa Spectro ist von der Form her eine Mischung aus Testarossa und Miura und klettert sich in meisten Wandneigungen perfekt. Die Haltbarkeit der XSGrip ist bekannt und fällt bei Scarpa meiner Meinung nach noch deutlich besser aus, als bei La Sportiva.

LeiderLeider hat Scarpa dieses Präzise Waffe für kleine (eingebildete) Tritte aus dem Programm genommen. Das heißt alle Spectro Liebhaber sollten diesen Schuh am besten jetzt noch kaufen, denn nächstes Jahr gibt es ihn nicht mehr. Sein Nachfolger steht schon fest und heißt: Scarpa Vapor.

Ich hoffe, dass die Preise aus diesem Grund bald schrumpfen werden, sodass man diesen TOPKletterschuh für weniger Geld bekommen kann.  Eine absolute Empfehlung für die meisten deutschen Klettergebiete und normale bis breite Füße!

Diese Diashow benötigt JavaScript.

Weitere Informationen

Größenvergleich der Kletterschuhe

Testbericht Scarpa Mago

Kletterschuhglossar

Review Scarpa Spectro (eng)

4 Antworten zu Scarpa Spectro

  1. Andy schreibt:

    Firstly, excuse my English. Secondly, thank you very much for an interesting and informative website. I have read your reports and articles with much enthusiasm. There truly is more to sizing and fit than width and length.

    Now, it seems that the Spectro has possibly been replaced by the Vapor; superficially they seem to be similar. I have a more or less germanic foot form (narrower heel, wider front), medium to high arch, and an Egyptian-Roman toe form. Compared to your feet, mine are some millimetres shorter, equally wide, but a little more Egyptian toes. I have been using Five Ten shoes for some time, finding the Anasazi and Galileo fit OK, but do not especially like the Hallux Valgus in the Anasazi. I tried a pair of Scarpa Magos (never tried Scarpa before), and found the fit in the toe area to be superb! Never before have I felt such comfort. The Booster also provided good comfort in the toe box, although the heel was probably one centimeter too deep (huge!). I do not remember how the heel of the Mago was.

    The Vapor seems like a very nice allround shoe for vertical routes, but unfortunately it is not available in my region. I saw that it was listed on your „size guide“, but there is no report on it. How would you describe the fit as compared to Booster or Mago; specifically, is the toe box equally anatomical, and how large is the heel? Also, would you characterize it as a good allrounder for multipitch nearly vertical to vertical routes?

    Cheers.

    • kletterschuhtest schreibt:

      Hey Andy!

      I hope you can understand my bad english!!!

      Actually i climb Vapor V for 5 Weeks now and in generally i´m psyched on fit and performance. I did not managed to write a review jet, but its coming soon.
      Some answers for you. I found my self in booster 41,5 on the realy tight side. In Vapor V i have 41 and for sure the same tight fit. In generally is Vapor V a completely different thing like Booster and Spectro. Much less downturn and asymmetry. Much tighter heel (nearly the same like on La Sportiva Miura, which is nearly perfect!!!) I did have the same problems like you with the heels on mago and booster. Now i´m happy with the new Vapor Heel, which is a huge improvement. The hole fit is anatomical man. The Toe Box of Vapor V feels more or less like Five Ten Galileo but with out the hallux valgus problem. The box is not so high like on booster and is more moderate. the only negative thing on Vapor is the tension of the heel which do press on achilles. I´m also not a big fan of lorica after my experiences with some models made on this material… Vapor V do not stretch! The sole is stiffer than on booster but softer as on spectro´s. Vapor Laces should be stiffer, so i´m waiting for getting money and buy this puppies!!!
      In Fakt is Vapor V the best shoe in point of performance with the front of the toes. I did never feel the same secure feeling and native natural power standing on shit with the front of the shoe!! really crazy. You know five ten do have sling shot heel. But Vapor works years better than Anasazi. Only on the interior side of the Sole is Vapor V not the best.
      Yeas Vapor V is in my opinion a allrounder and works great on slabs and walls as long you stand with the front of the toe box. In the right size you can use Vapor Laces for multipitch climbing for sure. I think the tension of the sling shot system could be bad for longer routes. I will buy Vapor Laces in 41,5 EU and hope they are comfy enough for longer routes. Vapor V is a bit toe soft in comparison on anasazi VCS and Galileo´s. i my opinion actually not optimal stiffness for long wall climbs. Vapor is not perfect on overhangs but still perform good.
      I also plan to get a pair of Vapor S which are made of leather – perfekt for custom fit and training!!!!!
      Finally: try to test the Vapor ´s man!!! It is a really col shoe – but unfortunately not perfect. I hope Vapor Laces will take my anasazi laces away and will rescue my toes!!!!

      try it, get it and give us a info about you experiences.

      Thank you for feedback!

      Cheers

  2. Andy schreibt:

    Hello again.

    I have now used the Vapor V for about three months, and I am very satisfied with them. Unfortunately, I have not had the chance to use them much for climbing on real rock, but mostly bouldering on plastic. Therefore, my experience with their performance is limited to mostly overhanging bouldering. Still, I’ll give my impressions:

    Fit/comfort:

    Perfect! This is the climbing shoe that definately has the best fit of those I have owned (Anasazi VCS, Moccasym, Katana, Galileo, Dragon, Team…). Even though foot forms vary, I am surprised that not other shoe manufacturers make the toe box more like Scarpa’s, at least they should in some models. The two most important things are the relatively straight fit on the medial (inner) side of the shoes, so that the big toe doesn’t get pushed laterally in the valgus position, and the sufficient space for the fifht toe. Pushing the toes together probably makes them stronger, but I still think the Scarpa fit is superior, since toe power is good (I’ll come to this), and the fifth toe is not forced beneath the other toes. There is also enough space above the toes. Scarpa definately makes the most anatomical toe box for my feet.

    The heel is also very good. It sits tighly and securely. The only issue is the fabric at the achilles which tends to fold inward sometimes. This is only annoying, and is quickly fixed when putting on the shoes (2 seconds). The one problem is, as you also mention, the tension on the achilles tendon. The first time I used the shoes, I climbed a vertical/slab trad multipitch. When reaching the belay/stand, my achilles hurt so much that I had problems getting the shoes off. This was probably a combination of very new shoes (stupid!), and the fact that when climbing slab, your heel is dropped down most of the time, stretching the achilles and increasing the
    tension from the shoe on the tendon.

    The only other issue is that the tongue sometimes folds at the sides where the elastic is attached. As with the fabric in the heel area, this is quickly adjusted when putting on the shoes, and is no real problem. Putting on the shoes is easy, even with a performance fit.

    Performance:

    I have mainly used these for plastic overhanging bouldering, and only some routes and on real rock, so the experience is limited. As a bouldering shoe, the Vapor V suits me very well. They perform very well when pulling with the toes and standing on very small holds. Although they are more sensitive than the stiffer shoes i have owned, I still lack some feeling when adjusting my feet on small holds. I often find myself looking at my feet in order to place/adjust them correctly. Still, I guess this is a trade-off for their good ability to pull on overhanging problems. After using them for a while, I am more confident with smearing and stemming, but for this, (especially stemming), I find a soft slipper gives better control.

    The heel is magnificent, and I have much confidence when heel hooking. There is enough rubber for the heel hook to be secure, but not so much that it makes the heel fit bad.

    Toe hooking is OK, but not great. I think this is the area where it lacks the most for bouldering. For pure bouldering use, it should have some more rubber for toe hooking.

    Edging: I don’t really have enough experience on vertical routes with this shoe to comment on the edging. Even with a stiff shoe like Galileo, where edging is good, I find that when sweating, the foot can rotate in the shoe. I am hoping that the anatomical fit in the forefoot of the Vapor may compensate, prevent „rolling“, and thus enhance edging. But again, I don’t know.

    Durability:

    The shoe as a whole is still fine, but the rubber in the heel area has loosened a little but in the edges (no big problem), and the rubber at the front of the toe area is actually wearing through. The rand is already partly exposed on one of the shoes, and I don’t know how much more I want to use it before resoling. I think this is due to the largely indoor use, where there are sanded walls that eat shoe rubber! Perhaps if I had been climbing more routes, and not bouldered so much, they would last longer. I do not drag my feet much, but I think it is when placing the foot on small holds, one tends to push the foot inwards towards the wall to ensure maximum area and security. Perhaps I cannot blame the manufacturer, after all, the shoes have seen many hours, but I am a little bit irritated over how fast shoes wear.

    The velcro is still very fine, and doesn’t seem to be wearing. The fabric on the toe area is also not very worn.

    Bottom line:
    The single best shoe I have worn, all-in all, based on my impressions so far. I think Scarpa has in a very good way combined comfort with performance. I ordered them on-line, and went for a comfortable performance fit. Luckily, the sizing (41.5) was spot-on, and they are now comfortable without being sloppy. The fit is perfect for bouldering and sport, but I am still a little bit uncertain as to whether they will irritate my achilles when climbing multipitch slab/vertical. They are a very good all-round sport and bouldering shoe, with good toe power and heel hooking, but lacking some rubber for great toe hooking. This is now my do-it-all shoe,but we will see if they are also well suited for alpine/multiitch.

    I will most likely buy the shoe again as an all-rounder, but I am now looking for a bouldering-specific shoe from Scarpa, since I love the fit. I have tried the Mago, but the heel area was way too large, and they are perhaps too aggressive for all-round bouldering. I wonder whether the Instinct slipper or the Feroce may be good alternatives. I am essentially looking for a Vapor with better toe hooking. What do you think, and how do their fits compare? Toe area and heel area?

    Cheers,
    Andy

    • kletterschuhtest schreibt:

      Hey Andi, cool to read such a detailed review and to see how other people feel same shoes! nice!
      I´m agree with you in all points. Sarpa did a damn good job on Vapor´s (Line). There is no other manufacture out there, with create such a anatomic, footfrendly and performative shoe´s for climbing like scarpa. I did try them all… 😉

      But they have issues which you already talk about: Toe Hooking and Heel Hooking (some models).
      The „Problem“ in this areas is Mariacher. Hi is definitely the best climbing shoe guru-developer around the globe, but hi is a old school climber and use mostly the front of the toe. hi told me that, as i meet him on the outdoor this year.

      You question was: which (velcro) scarpa for bouldering?

      The answer is not easy man. I did climb Vapor S, Feroce, Instinct Lace, Booster, Stix, Mago, Vapor V, and climb Vapor Lace now.

      The best all ourond bouldering shoe was scarpa stix. They have a perfect combination between stability (edging), sensitivity and grabing-pulling ability. The heelhoking is okay but not more. Toe hooking is a bit better but still not incredible. But the power of the toe is phantastic and better then of any else climbingshoe.

      Feroce have not the best fit for me. To much hallux valgus and not enough sensibility i my case.

      Instinct have actually the same basic shape of the toe box and is a bit wider the feroce and booster. Instinct S is like Speedster but with edges. completely lorica (i don´t like that, because it hurts so much). Lot of people like this shoe for bouldering. Sorry i don´t have any experiences.

      Booster is a good boulderingshoe, but did not have the best toe hooking performance (still the same like the stix).

      no one of this have the same fit like vapor V…

      I hope Boostix wich comes 2012 will be better for toe and heel hooking. The Toebox Rubber and Heel Rubber are realy stiky.

      My Favorite Shoe for indoor bouldering is Python right now. I can recommend this one to you.

      Hope it helps.

      Cheers

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s